商标权指商标所有人依法对其使用的商标享有占有、使用、收益和处分的权利，是商标所有人对其商标所享有的一种排他性的权利。商标权是知识产权领域中的一项重要权利，它产生于近代的西方社会，是商标由行会特权向民事权利转变的新生权利，它与专利权、商号权、原产地名称等权利同属于工业产权。

商标专用权指商标权人依法对其商标所享有的专有使用权。同时由于我国现行《商标法》实行的是福州商标注册原则，商标权主要通过注册商标取得，所以此处所说的商标主要指“注册商标”，而未注册商标不享有商标专用权。

商标权和商标专用权的区别

根我国《民法通则》第71条的规定，所有权包括占有、使用、收益、处分四项权能，其中的每一项或多项权能均可与所有权相分离。

商标权是由国家有权机关依照法律规定的程序赋予商标所有人的一种排他性法律权利。是一个集合概念，权利内容包括商标所有权和与之相联系的商标专用权、商标禁用权、商标续展权、商标转让权、商标许可使用权和商标诉讼权等多项权利。

这些权利中，商标专用权占有特别重要的地位，是基本的核心的权利，其他权利都是从专有使用权中派生出来的。作为一种特殊的所有权，其所有人获得的权利远不止是“专用”，例如，当权利人在为商标权设定质权时，商标权人的权利涵括“转让权”、“许可使用权”、“续展权”、“禁用权”及“诉讼权”等等，而不仅仅是“专用权”。

社会竞争激烈的时候，随着社会信息进一步的发展，企业之间的竞争尤其激烈。一旦公司长期经营不善，入不敷出，就要面临宣布破产。当公司破产后，公司所拥有的的不动产、动产和无形资产也相应变成了不良资产，对于公司而言，不良资产会随着公司的倒闭而贬值，其有效性逐渐削弱。如果公司破产了，要妥善处理资产。那么公司倒闭后商标该怎么处理呢？下面小编给出了几点建议。

一、商标转让企业破产了，可以将名下的商标转让给其它公司或个体经营者，并和受让人共同向商标局提出申请。

二、商标转移如果公司在注销前没有将商标转让给其他公司或者经营个人的，公司可以通过移转的方式，将商标转移给已经确定归属人。转移和转让的根本区别就在于，转移具有继承性，是由继承人或者合并兼并后的公司来继承商标权。

三、商标拍卖企业一旦出现破产等情况，商标拍卖不失为一个变现的好方法，但最终成交价格的高低和品牌的知名度美誉度以及商标本身还是息息相关的。当然拍卖也属于转让的一种，别忘了到商标局办理转让手续。

四、商标注销如果主动放弃商标的专用权，可以申请注销注册商标，当然即使你不主动注销，注册商标有效期满后，在法律规定的宽展期内仍未提出续展申请的也会被商标局注销。

老凤祥是我国黄金珠宝首饰行业的著名品牌和百年老店，被国家商标局认定为中国驰名商标，其百年老凤祥，经典新时尚的广告语更是家喻户晓。然而，这样的金字招牌最近却遭遇到了商标和品牌被恶意模仿的侵害。

正在消费者陷入不利与困惑的时候，上海老凤祥有限公司于2016年7月8日公开发表关于品牌商标维权的严正声明，简要陈述了该黄金招牌被恶意摹仿的严峻事实，告知消费者要理性辨别正确品牌，并警告侵权者其行为已经构成不正当竞争，上海老凤祥有限公司将采取法律手段维护自身合法权益，追究侵权者的法律责任。众所周知，福州商标注册是企业获得商标专有权的有效途径，也是公司树立品牌的必经之路。

然而商标注册完成并不意味着商标持有人的经营从此一帆风顺，一路无忧。面对着不诚信的市场竞争者利用已注册商标树立的市场信誉而搭顺风车的行为，商标所有人必须主动出击，为稳定企业商誉与市场竞争秩序作出果断回应。

恶意摹仿的已注册商标来剥划市场份额，是商标侵权的常见手法。这种行为不仅扰乱合理的市场秩序，损害正统商标所有者的商业信誉，也将消费者的利益置于危境而不顾。老凤祥有限公司面对侵害其商标权的行为，反应迅速，及时将侵权人及产品予以披露，不仅捍卫了其自身的公司形象，也维护了消费者的合法权益。应该说，秉持着维护商标权不松懈的态度，将注册商标的功能与价值充分发挥，离不开公司的敏锐、果敢与坚持。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。福州商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。