如果是文字，就看是否是同一文字来认定，图形的话就找相关人员来确认了，不过福建商标注册的时候如果近似前期会被驳回不予初审，但是可以根据商标法三十四条规定有一次复审的机会，通过复审可以完成商标注册，这要是经核准注册就不算是侵权了。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。具备下述三个构成要件的，构成侵权行为：

1)商标是否相似；商标近似主要从商标的音、形、意、构成等角度进行分析。

2)商品或服务是否类似；类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。

3)是否容易导致相关公众发生混淆。

法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。图片相似度达到多少算侵权？如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。

产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：

(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计；

(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；

(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

1.商标是有效的沟通工具对于品牌经营来说，商标可传递与创办人、公司、产品与服务相关，且为无形及具备情感的讯息给消费者。

2.商标能让消费者更容易找到你竞争的市场是相当拥挤的，许多竞争对手的存在，让消费者无从找到你。这时候，商标/品牌便是一个绝佳的工具，吸引消费者的目光，藉以让你的产品与服务能出类拔萃。

3.商标让企业能有效的运用社交媒体当消费者有购买需求，并欲透过搜索引擎（如百度）或社交平台（如微博、微信）进行查询时，毫无疑问的，商标/品牌将是首要印象。

4.商标是有价的资产随着时间的推移，商标将更具有价值。当你的事业名望越来越大，你的品牌价值也越来越高。有时，相较于企业核心竞争力而言，商标更彰显企业的价值，因为商标能让企业从单一领域轻松转换至其他特定领域。

5.商标有益于招募人才品牌能让人有种正面激励的效果。因此，具有品牌价值的企业，其职位将可在求职者的心中位列前茅。除招募外，对于留住好人才亦有帮助。

6.商标的期限可延展只要您继续使用它并进行续展，你的注册商标将不会到期。

为解决电动车“最后一公里”问题，宝马于2014年启动了“即时充电”项目，并于2015年正式引入中国市场。然而，浩庭商标转让网的小编得知，宝马欲在中国注册“即充即充充电和电源插头图形”注册商标，但遭到拒绝。更多信息，请继续阅读。对于新能源电动车的车主来说，续航和充电一直是他们最关心的问题。为了解决电动汽车充电的“最后一公里”问题，宝马公司（以下简称宝马）于2014年启动了“Chargenow”项目，并于2015年正式将其引入中国市场。

不过，根据商标转让网的消息，宝马有意在中国注册“即充即充即插即用图形”注册商标（以下简称竞品商标）遭遇了被拒的困境。据小版商标转让网介绍，新能源电动车是宝马发展战略的重要组成部分，也是越来越成熟的新业务之一。早在2014年，宝马就推出了新能源汽车品牌“BMWi”，并于同年7月在美国市场启动了“即时充电”项目，随后于2015年9月在中国正式启动该项目，价格与中国国家电网充电站一致。

据悉，宝马还推出了“立即驾车”服务和“立即停车”服务。针对注册商标争议案，商务法官于2016年3月作出复审决定，驳回了争议商标的注册申请。本案中，宝马公司提交的使用证据不足以证明该争议商标已经在指定的电能商品上进行了宣传和使用，在中国相关商品和行业中具有较高的声誉，使相关公众能够将其识别为表明货源的标志，并获得显著特征。

我国专利法的制定是为了保护专利权人的合法权益，卡通形象符合外观设计专利的申请条件。

卡通形象申请专利似乎可以获得比版权更大的保护，版权是对计算机程序、文学著作、音乐作品、照片、电影等的复制权利的合法所有权。除非转让给另一方，版权通常被认为是属于作者的。

“外观设计是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”在现有的知识产权法律体系中，动漫产业的知识产权保护，外观设计专利的保护力度被认为比版权更为强大。

因为当卡通形象通过外观设计专利申请，除权利人外的任何单位与个人在未经授权许可的前提下，以生产经营为目的对该设计实施制造专利产品、销售等行为都属于违法。对于知名卡通形象，在版权之外给予了十分重要的保护。